Спортивний арбітражний суд (CAS) нещодавно розглянув апеляцію Анатолія Тимощука проти рішення Української асоціації футболу (УАФ). Суд опубліковав деталізоване рішення у цій справі (pdf-документ)
УАФ звинуватила Тимощука в порушенні Кодексу етики та чесної гри через його мовчання щодо російського вторгнення в Україну та продовження роботи в російському клубі «зеніт» санкт-петербург.
У березні 2022 року УАФ позбавила Тимощука тренерської ліцензії, анулювала його титули та заборонила займатися футбольною діяльністю в Україні. Тимощук подав апеляцію до CAS, стверджуючи, що його покарання було необґрунтованим.
CAS скасував санкції, накладені УАФ на Тимощука. CAS дійшов висновку, що УАФ перевищила свої повноваження, накладаючи такі санкції, та постановив їх скасувати. Таким чином, рішення УАФ щодо Тимощука було анульовано, і його тренерська ліцензія та титули мають бути відновлені.
Згідно з опублікованим документом CAS, Анатолій Тимощук стверджував, що комітет УАФ з етики звинуватив його у дії, що шкодять репутації футболу, не надавши доказів. Він зазначив, що футбол не має використовуватися для політичних маніпуляцій, а його кар'єра завжди була спрямована на чесне виконання своїх обов’язків перед уболівальниками, командою та клубом.
Тимощук зазначав, що рішення УАФ порушують його права, зокрема, було ухвалено без належних доказів і можливості дати пояснення. Він також заявив, що його діяльність поза межами України не має підстав для санкцій, а спорт не повинен використовуватися для політичного тиску.
«Комітет звинувачує мене у вчиненні дій, які завдають шкоди репутація футболу. На думку Комітету, я заподіяв шкоду тим, що не залишив роботу в «зеніті» і не робив публічних заяв з цього приводу ситуації в Україні після 24.02.2022. Комітет ніколи не зв'язувався зі мною і не просив жодних пояснень.
Протягом своєї кар'єри я працював в українських, європейських і російських клубах, і для мене головним критерієм було завжди чесно і сумлінно виконувати свої обов’язки перед уболівальниками, перед командою. Це, як на мене, найголовніше, коли ми говоримо репутація футболу. Футбол, як і спорт загалом, не повинен ставати засоби політичного маніпулювання. Для мене ці слова «репутація футболу – більше, ніж просто фраза з Кодексу УАФ, і якщо Комітет мене звинувачує у такому серйозному порушенні, то я хотів би бачити вагоміші докази, ніж просто гнівні та нецензурні висловлювання окремих футболістів. Для мене репутацією футболу не можна маніпулювати як завгодно відповідно до виникаючих політичних питань.
Ймовірно, що для Комітету це це лише можливість влаштувати новинний привід у ЗМІ. Як інакше можна пояснити таку кількість публікацій на всіх порталах нових з текстом заяви? Я рішуче виступаю за мир на моїй рідній землі, і єдине, про що я можу зараз думати, це щоб сторони якнайшвидше сіли за стіл переговорів і знайшли консенсусу, який відновить мир. Якщо, на думку Комітету, призупинення, виключення та позбавлення моєї ліцензії певним чином допоможуть досягти миру, то я готовий сам від усього цього відмовитися. Але як професіонал, спортсмен і людина, для якої футбольна репутація – це більше, ніж просто слова, я ніколи не дозволю собі стати інструментом політичних маніпуляцій».